La plateforme de l'AGNU est destinée à discuter du bien mondial et à mettre en avant les réalisations d'une nation, mais pour le Pakistan, n'ayant rien à montrer, elle a été à maintes reprises exploitée pour seulement crier au loup et propager un tas de mensonges.
Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a pris la parole lors de la session de l'Assemblée générale des Nations Unies (UNGA) le 27 septembre. Comme prévu, son discours s'est concentré sur deux sujets seulement : la Palestine et le Cachemire. Il s'est exprimé véhémentement sur les deux adversaires du Pakistan, qu'il n'a pas pu toucher, Israël et l'Inde.

C'était une manifestation de frustration et de désespoir alors qu'il n'avait aucune solution pour gérer l'un ou l'autre. Il a essayé de faire valoir que les deux avaient tort et adoptaient des politiques similaires.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz a déclaré, “Comme le peuple de Palestine, le peuple du Jammu et Cachemire se bat depuis un siècle pour sa liberté et son droit à l'autodétermination. Au lieu de s'orienter vers la paix, l'Inde a renié ses engagements à mettre en œuvre les résolutions du CSNU.”.

En fait, le Pakistan a de plus grandes peurs car les demandes du Cachemire occupé par le Pakistan pour une fusion avec l'Inde augmentent. Le refus de l'Inde même de considérer le rétablissement de l'article 370, exigence de base du Pakistan pour reprendre le dialogue, a plongé Islamabad dans la panique. Ce qui a encore plus blessé le Pakistan, c'est la menace continue de représailles transfrontalières, y compris la reprise du PoK par la force militaire si Islamabad continue de soutenir le terrorisme.

L'obscurcissement du Pakistan
Bégayant, incapable de lire ses lignes, l'intégralité du discours du Premier ministre pakistanais était un flot de paroles contre l'Inde et Israël, sans mention de la contribution d'Islamabad au monde, au développement ou pour son propre peuple.

Il n'y a pas grand-chose à dire sur un pays dont le Premier ministre est une marionnette, choisi par l'armée, sans autorité pour prendre des décisions. Il ne pouvait pas non plus parler de démocratie car elle est réprimée dans son propre pays avec l'emprisonnement du leader le plus populaire, Imran Khan, pour des accusations inventées. Il avait peur de mentionner les élections en cours à J&K car le monde sait qu'elles sont libres et équitables, alors que celles au Pakistan sont truquées. 

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz n'a pas pu affirmer que l'accord de Shimla et la déclaration de Lahore ont rendu toute intervention mondiale ou médiation de tiers inutile dans les conflits territoriaux indo-pakistanais. C'est bilatéral et le restera, c'est pourquoi aucun pays, y compris tout allié du Pakistan, ne propose jamais de médiation.

Le Premier ministre pakistanais n'a pas pu mentionner le Baloutchistan et le Khyber Pakhtunkhwa (KP), où un génocide est en cours et où les habitants disparaissent, leurs corps réapparaissant mystérieusement quelques années plus tard, criblés de balles.

Dans chaque famille du Baloutchistan et du KP, il y a des membres disparus et les protestations pour connaître leur sort sont réprimées par la force brutale. La simple mention du Baloutchistan sur la scène mondiale provoque une panique à Islamabad.

Il n'a pas non plus pu se plaindre des talibans que son pays a élevés pour finir par soutenir le TTP (Tehreek-e-Taliban Pakistan) qui gagne du terrain chaque jour au KP. Comme l'a mentionné le ministre des Affaires étrangères, le Dr S Jaishankar, "il ne peut pas blâmer le monde ; c'est juste le karma."

Le Premier ministre pakistanais avait peur de mentionner les drogues en provenance d'Afghanistan, sachant que c'est l'armée de son pays qui est derrière leur trafic à travers Karachi. Il n'a pas non plus pu mentionner que chaque pays d'Asie de l'Ouest a dit au Pakistan de ne pas leur envoyer ses mendiants. 

Alors qu'il parlait de l'agenda suprématiste hindou, il a omis de mentionner que dans son pays, les minorités sont forcées de se convertir, sont tuées et que même les tombes des minorités Ahmadiyyas sont profanées presque quotidiennement. Le pays qui ne respecte jamais les autres religions parle d'islamophobie.

L'évasivité du Pakistan
Shehbaz Sharif n'a pas non plus pu mentionner que le pays est confronté à une inflation et à un chômage incontrôlables, avec une colère grandissante parmi le public uniquement à cause des méfaits financiers et de la corruption à grande échelle. Il n'a pas non plus pu dire que le Pakistan est tellement endetté que si le FMI retarde les prêts, le pays pourrait s'effondrer. Il a également échoué à déclarer que le Pakistan est un État mandataire de la Chine et prêt à exécuter ses ordres. 

Tout ce qu'il a fallu de l'Inde, c'était un diplomate junior pour déchirer le masque du Premier ministre pakistanais et montrer au monde que tout ce que fait le Pakistan, c'est répandre un tas de mensonges. La première secrétaire de l'Inde auprès de l'ONU, Bhavika Mangalanandan, a apporté une réponse forte, faisant connaître au monde le type de nation qu'est le Pakistan. Elle a déclaré, “Un pays dirigé par l'armée, avec une réputation mondiale pour le terrorisme, le commerce des stupéfiants et la criminalité transnationale, a eu l'audace d'attaquer la plus grande démocratie du monde.”

Elle a ajouté, “Il faut cependant préciser à quel point ses propos sont inacceptables pour nous tous. Nous savons que le Pakistan cherchera à contrer la vérité par davantage de mensonges. La répétition ne changera rien. Notre position est claire et ne nécessite aucune réitération. Il ne peut y avoir de pacte avec le terrorisme.” Elle a réitéré que le fondateur d'Al-Qaïda et redoutable terroriste Osama ben Laden était un invité vénéré dans le pays. 

Les représentants indiens ont rarement fait référence au Pakistan dans leurs discours à l'AGNU. Cependant, cette fois-ci, il fallait le dénoncer. Le Dr Jaishankar, s'exprimant à l'AGNU, a déclaré : "La politique de terrorisme transfrontalier du Pakistan ne réussira jamais. Et il ne peut avoir aucune attente d'impunité. Au contraire, les actions auront certainement des conséquences. La question à résoudre entre nous n'est plus que l'évacuation du territoire indien illégalement occupé par le Pakistan. Et, bien sûr, l'abandon de l'attachement de longue date du Pakistan au terrorisme."

Conclusion
C'était un avertissement que l'Inde n'acceptera aucune médiation, ni ne reprendra le dialogue, à moins que le Pakistan ne mette fin au terrorisme. Il est évident que l'Inde a dépassé le Pakistan, est bien en avance, le considérant comme une simple épine dans le pied, alors que pour le Pakistan, l'Inde est un ennemi juré, dont la simple mention provoque la panique au sein de leur direction.

L'Inde est aussi le pays que le Pakistan aspire à être mais ne sera jamais. Ce qu'est l'Inde aujourd'hui dépasse les rêves du Pakistan. Il ne peut trouver de réconfort qu'à pleurer à tort sur l'Inde et le Cachemire sur la scène mondiale, tout en cachant ses propres défauts et méfaits.

***L'auteur est un commentateur sur les questions de sécurité et stratégiques ; les opinions exprimées ici sont les siennes