La plataforma de la AGNU está destinada a discutir el bien global y proyectar los logros de una nación, pero para Pakistán, que no tiene nada que mostrar, se ha explotado repetidamente solo para gritar y promover un montón de mentiras.
El Primer Ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, habló en la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) el 27 de septiembre. Como se esperaba, su discurso se centró en solo dos temas: Palestina y Cachemira. Criticó duramente a los dos adversarios de Pakistán, a los que no puede enfrentar, Israel e India.

Fue una muestra de frustración y desesperación, ya que no tenía ninguna solución para manejar a ninguno de ellos. Intentó transmitir que ambos estaban equivocados y adoptaban políticas similares.

Shehbaz, el Primer Ministro de Pakistán, vociferó: “Como el pueblo de Palestina, el pueblo de Jammu y Cachemira también ha luchado durante un siglo por su libertad y su derecho a la autodeterminación. En lugar de avanzar hacia la paz, India ha retrocedido de sus compromisos para implementar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU."

De hecho, Pakistán tiene mayores temores ya que las demandas de Cachemira ocupada por Pakistán para fusionarse con India están aumentando. La negativa de India a incluso considerar la reinstalación del Artículo 370, la demanda básica de Pakistán para reanudar el diálogo, ha dejado a Islamabad en pánico. Lo que ha herido aún más a Pakistán es la continua amenaza de represalias transfronterizas, incluyendo la recuperación de PoK por la fuerza militar en caso de que Islamabad continúe patrocinando el terrorismo.

La obstrucción de Pakistán
Tartamudeando, incapaz de leer sus líneas, todo el discurso del primer ministro de Pakistán fue una diatriba sobre India e Israel, sin mencionar las contribuciones de Islamabad al mundo, al desarrollo o a su propio pueblo.

Tampoco hay mucho que mencionar sobre un país cuyo primer ministro es una figura decorativa, elegida por el ejército, sin autoridad para tomar decisiones. Tampoco podía hablar de democracia, ya que está reprimida en su propio país con el encarcelamiento del líder más popular, Imran Khan, bajo cargos inventados. Tenía miedo de mencionar las elecciones en curso en J&K, ya que el mundo sabe que son libres y justas, mientras que las de Pakistán están amañadas. 

Tampoco podía afirmar el Primer Ministro de Pakistán, Shehbaz, que el acuerdo de Shimla y la declaración de Lahore han hecho redundante cualquier organismo global o mediación de terceros en los conflictos territoriales indo-pakistaníes. Es bilateral y seguirá siéndolo, por lo que ninguna nación, incluyendo cualquier aliado de Pakistán, ofrece mediar.

Tampoco pudo el Primer Ministro de Pakistán mencionar a Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa (KP), donde se está produciendo un genocidio y los habitantes locales desaparecen, apareciendo misteriosamente sus cuerpos unos años después, llenos de balas.

Cada familia en Baluchistán y KP tiene miembros desaparecidos y las protestas por su paradero son reprimidas con brutalidad. La mera mención de Baluchistán en el escenario global provoca un sentido de pánico en Islamabad.

Tampoco pudo quejarse de los talibanes que su nación crió solo para terminar apoyando al TTP (Tehreek-e-Taliban Pakistan), que está ganando territorio día a día en KP. Como mencionó el Ministro de Asuntos Exteriores Dr S Jaishankar, “No puede culpar al mundo; esto es solo karma.”

El Primer Ministro de Pakistán temía mencionar las drogas de Afganistán, consciente de que es el ejército de su país el que está detrás de su tráfico a través de Karachi. Tampoco pudo mencionar que cada país del Asia Occidental ha dicho a Pakistán que no les envíe a sus mendigos. 

Al hablar de la agenda supremacista hindú, no mencionó que las minorías en su país están siendo convertidas forzosamente, asesinadas e incluso las tumbas de los minority Ahmadiyyas son profanadas casi a diario. La nación que nunca respeta otras religiones habla de islamofobia.

La evasión de Pakistán
Shehbaz Sharif tampoco pudo mencionar que el país está enfrentando una inflación incontrolable y desempleo con un creciente enojo entre el público solo por malversaciones financieras y corrupción a gran escala. Tampoco pudo indicar que Pakistán está tan sumido en deudas que en caso de que el FMI demore los préstamos, la nación podría colapsar. También omitió decir que Pakistán es un estado títere de China y está dispuesto a hacer su voluntad. 

Todo lo que hizo falta por parte de India fue un diplomático junior para desmontar la fachada del Primer Ministro de Pakistán y mostrar al mundo que todo lo que hace Pakistán es solo impulsar un montón de mentiras. La Primera Secretaria de la ONU de India, Bhavika Mangalanandan, dio una fuerte respuesta, transmitiendo al mundo el tipo de nación que es Pakistán. Mencionó, “Un país dirigido por el ejército, con reputación mundial por terrorismo, tráfico de narcóticos y crimen transnacional ha tenido la audacia de atacar la democracia más grande del mundo.”

Añadió, “Sin embargo, debemos dejar claro cuán inaceptables son sus palabras para todos nosotros. Sabemos que Pakistán intentará contrarrestar la verdad con más mentiras. La repetición no cambiará nada. Nuestra postura es clara y no necesita reiteración. No puede haber pacto con el terrorismo." Reiteró que el fundador de Al Qaeda y temido terrorista Osama bin Laden fue un huéped reverenciado en el país. 

Los representantes indios raramente se han referido a Pakistán en sus discursos en la AGNU. Sin embargo, esta vez, era necesario llamarlo por su nombre. El Dr. Jaishankar, que habló en la AGNU, mencionó: “La política de terrorismo transfronterizo de Pakistán nunca tendrá éxito. Y no puede tener ninguna expectativa de impunidad. Al contrario, las acciones ciertamente tendrán consecuencias. La cuestión a resolver entre nosotros es ahora sólo la desocupación del territorio indio ocupado ilegalmente por Pakistán. Y, por supuesto, el abandono del larga data apego al terrorismo por parte de Pakistán."

Conclusión
Fue una advertencia de que India no aceptará ninguna mención de mediación ni reanudará el diálogo a menos que Pakistán detenga completamente el terrorismo. Es evidente que India ha superado a Pakistán, ha avanzado mucho, considerándolo solo una escozadura, mientras que para Pakistán, India es un enemigo, la mera mención de quien causa pánico en su liderazgo.

India es también la nación que Pakistán aspira a ser pero nunca podrá ser. Lo que India es hoy está más allá de un sueño para Pakistán. Solo puede encontrar consuelo llorando falsamente sobre India y Cachemira en el escenario mundial, mientras oculta sus propios defectos y fechorías.

***El escritor es un comentarista de asuntos de seguridad y estratégicos; las opiniones expresadas aquí son únicamente suyas